Verwirrung der Gegner

[negheonegu]

Durch Züge die nur wenig schlechter sind aber schlecht  aussehen.


 

	is Player 2   score: 0   pip: 165 3 point match pip: 173   score: 0   is Player 1
XGID=-a-a--E-CA--eC---c-e---AB-:0:0:1:11:0:0:0:3:10
to play 11

1.	XG Roller+	24/23 9/8 6/5(2)	eq: +0,139
	Player: Opponent: 52,68% (G:15,13% B:0,58%) 47,32% (G:11,67% B:0,53%)
* 2.	XG Roller+	9/8 6/5(3)	eq: +0,131 (-0,008)
	Player: Opponent: 52,80% (G:14,91% B:0,59%) 47,20% (G:11,87% B:0,60%)
3.	XG Roller+	23/22 9/8 6/5(2)	eq: +0,117 (-0,023)
	Player: Opponent: 52,43% (G:14,58% B:0,58%) 47,57% (G:11,54% B:0,55%)
4.	XG Roller+	24/22 6/5(2)	eq: +0,092 (-0,048)
	Player: Opponent: 51,93% (G:15,04% B:0,64%) 48,07% (G:13,02% B:0,65%)
5.	2 ply	23/21 6/5(2)	eq: +0,065 (-0,074)
	Player: Opponent: 51,43% (G:14,53% B:0,64%) 48,57% (G:13,05% B:0,77%)

eXtreme Gammon Version: 1.14, MET: eXtremeGammon

6/5(3) dürfte wohl keiner auf der Kandidatenliste haben. xg spielt das auf professional level.

[sita]

Nicht ganz zum Thema passend, aber kann mich mal jemand aufklären weshalb 24/23 besser ist als 23/22? Ich hätte immer letzteres gespielt, bei so einer schwachen Angriffsposition von Schwarz. Warum soll ich denn einen Punkt machen, der die 6 blokiert hat, wenn ich einen behalten kann, der z.Zt. zumindest weniger blockiert ist, und gleichzeitig einen offensichtlich besseren anslotten kann?

[taulajoe]

du blockierst eh nicht die 6...

...da ja noch einer auf dem 24er steht..
nur zwei Steine am 23er iss ungünstig..

[markx]

Er meint, wenn er den 2pt macht, sind eigene 6er hinten durch den schwarzen 8pt blockiert.
Geht mir genauso, ich mache eigentlich so gut wie nie den defensiven 2er in solchen Situationen zu Spielbeginn.

[Martin]

Ich würde hier auch 23/22 spielen. Ich glaube auch nicht, dass Roller+ der Weisheit letzter Schluss ist. Kriegen wir noch ein RO zu sehen?

[negheonegu]

Muss ich mal am Wochenende sehen. Was für Rollout settings emofehlt ihr hier?

[Walfinho]

Anscheinend bin ich der einzige, der hier 24/23 spiele würden
Ist in meiner Sicht kaum etwas anderes als ein regulärer Split und da gefällt mir die 24-23 Kombination im Allgemeinen besser als die 24-22. Dass wir hier noch einen weiteren Stein hinten haben gibt uns nur noch zusätzlich das Goodie, nebenbei auch noch den Anker zu verbessern.

[taulajoe]

nene ich hab auch dafür plädiert 

[gumpi]

Muss ich mal am Wochenende sehen. Was für Rollout settings emofehlt ihr hier?

Den XG Standart, 3 ply mit Variance Reduction,ist auch das "default" Setting.

Gruß Gumpi.

[negheonegu]

Dafür das der Gegner einen nach 9/8 6/5 (3) für einen völligen Idioten hält und sein Spiel anpasst ... ( sofern er nicht zu den glücklichen zählt die Hardys Forum lesen)

Rollout ist noch nicht eindeutig aber ich denke das ist am Ende eh zu close.  Dabei sieht 6/5(3) doch für Menschen völlig  falsch aus. Sorry das ich 24/22 nicht mit ausgerollt habe, liefere ich nach.

 

	is Player 2   score: 0   pip: 165 Money session Jacoby Beaver pip: 173   score: 0   is Player 1
XGID=-a-a--E-CA--eC---c-e---AB-:0:0:1:11:0:0:3:0:10
to play 11

1.	Rollout1	23/21 6/5(2)	eq: +0,136
	Player: Opponent: 52,66% (G:15,78% B:0,94%) 47,34% (G:13,80% B:1,05%) Conf: ± 0,024 (+0,112...+0,160) Duration: 1 hour 27 minutes
2.	Rollout1	24/23 9/8 6/5(2)	eq: +0,135
	Player: Opponent: 52,71% (G:16,07% B:0,76%) 47,29% (G:12,22% B:0,82%) Conf: ± 0,022 (+0,113...+0,157) Duration: 1 hour 15 minutes
3.	Rollout1	9/8 6/5(3)	eq: +0,129 (-0,007)
	Player: Opponent: 52,78% (G:15,77% B:0,75%) 47,22% (G:12,52% B:0,82%) Conf: ± 0,024 (+0,105...+0,153) Duration: 1 hour 14 minutes
4.	Rollout1	23/22 9/8 6/5(2)	eq: +0,127 (-0,009)
	Player: Opponent: 52,46% (G:15,48% B:0,77%) 47,54% (G:12,43% B:0,77%) Conf: ± 0,023 (+0,104...+0,150) Duration: 1 hour 10 minutes
5.	2 ply	24/22 6/5(2)	eq: +0,054 (-0,081)
	Player: Opponent: 51,41% (G:14,83% B:0,63%) 48,59% (G:13,23% B:0,75%)
1 1296 Games rolled with Variance Reduction.   Moves and cube decisions: 3 ply

eXtreme Gammon Version: 1.14

[Martin]

Oh, der Top-Zug überrascht dann doch, auch wenn die Unterschiede nur minimal sind.